Low Carb Zone-Теория и практика низкоуглеводного питания |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Low Carb Zone-Теория и практика низкоуглеводного питания » Вопросы новичков и проблемы на пути » Риск онкологических заболеваний>>Предлагаю обсудить статью
Натолкнулся на статью: "Жирная диета как путь к раку" 
Есть ли какие-то другие исследования на тему LCHF и риска онкологических заболеваний, никто не в курсе?
P.S. Нашел в разделе новичков несколько ссылок на некие исследования, но только на англ. 
А по-русски ничего нет?
Отредактировано DrShumiloff (2014-07-18 11:59:02)
DrShumiloff,
Кострома, mon amour...
Твоя ссылка - ссылка на убогую журналистику... (журналисты - суть козлы и ***** 
, ну, профессия такая, ничего не поделаешь. Увы 
).
Нету ссылок 
- всё голословно.
Мы осведомлены о лечении рака кетогенными диетами.
Мы осведомлены о пользе холестерина.
"Британские ученые" - эвфемизм, означающий -идиоты 
, пусть, возможно, и обитающие в университетах... это неважно... 
Отредактировано Д.С. (2014-07-18 17:32:11)
mon amour...
Ах, как романтично..... 
Натолкнулся на статью: "Жирная диета как путь к раку"
"Верить никому нельзя, Штирлиц, даже себе... Мне - можно."(с)
Вот признаки убеждающие(лично меня) пройти мимо этой статьи:
1. peoples.ru - может быть сколь угодно полезным ресурсом или свалкой\агрегатором, но точно ни разу не специализирован на теме статьи.
2. Текст не подписан. Стесняется ли автор или просто политика ресурса такова. Для меня это индикатор мусора.
3. Отсутствие ссылок. Тут с оговоркой, ибо есть намеки: имя исследовательницы в одном случае и наименование заведения в другом.
4. Британские ученые. Можно было отнести к п.3. но ИМХО это отдельный маркер. 
5. Автору наверно показалось, что рак молочной железы не достаточно страшное пугало и пришлось добавить жути раком прямой кишки,альцгеймером. На холестерине и ССЗ силы кончились и всё пошло под соус "ну, это всем известно", т.е. бездоказательно.
Навскидку, вроде всё. Мне достаточно первых 4-х, чтоб забыть про этот источник.
Есть ли какие-то другие исследования на тему LCHF и риска онкологических заболеваний, никто не в курсе?
А про учёную даму не забываем, ибо ссылки нам не дали, но есть её не русифицированое имя. Которое можно попабмедить или пококрэйнить(от слова погуглить):
Пабмедим
И попадаем в волшебный мир, где для того чтобы обмануть читателя, "писателям" приходится напрягаться нипадеццки и отвечать своей репутацией в случае "палева". Тоже не Грааль, но всяко лучше "Комсомолки".
Исследование которым пугал автор исходной статьи вероятно вот:
Страшно.
А вот более раннее, от той же замечательной женщины и на тех же данных(!):
Почти не страшно.
Если вместо женских имён в том поиске вбить что-то вроде "fat intake cancer risk" и пробежаться по ссылкам с пулеметом автопереводчиком, станет ясно: дело тёмное. Т.е. никакого "истолковать можно было однозначно" нет.
А по-русски ничего нет?
Наверняка есть, но найти их на порядок труднее, чем то же самое, но на английском (российское в том числе) в PubMed.
Даже по приведённым ссылкам, понятно, что английский язык - не главная проблема для человека, который хочет разобраться в вопросе. Я, к примеру, приблизительно догадываюсь, что такое "Cox proportional hazard modeling", но циферки, которыми учёные друг другу в нос тычут, мне ни о чём не говорят(разве что CI). Значит когда действительно станет страшно, придётся вместо английского вспоминать статистику и прочий матан.
А что поделать? 
При личном интересе, да под настроение - может даже и в кайф выйдет.
Сейчас как раз читаю очередную статью Круза
http://jackkruse.com/energy-epigenetics … emistry-2/
Как обычно очень интересные материалы, онккогенез мозга так же затронут. Вот часть выписок, которые я сделал:
Ссылка на исследование, которое показывает, что сотовый телефон повышает проницаемость гематоэнцефалического барьера, и
затем ап-регулирует метаболизм глюкозы в мозге. + Ссылка на более раннюю работу
http://www.brainadvance.org/blood_brain … cell_phone
http://www.cellphonetaskforce.org/?page_id=594
Dr. Mina Bissell занимается исследованием рака и обнаружила, что аэробный гликолиз не является следствием рака, он сам
по себе способствует возникновению рака ("существенное увеличение потребления глюкозы может вести к онкогенезу"). Так
же, её выводы - раковые клетки сами по себе не становятся опухолью, они нуждаются в определённом состоянии окружающих
клеток.
Избыточная глюкоза + низкий redox-статус = рак.
P.S. следующая статья называется CPC #8: Brain Cancer
А по-русски ничего нет?
К сожалению....
На английском море. Я вот по мере возможности обновляю раздел. Кетогенное питание и рак.
Сейчас как раз читаю очередную статью Круза
Когда же я до этого нейрохирурга доберусь? 
Ссылка на исследование, которое показывает
По моему прекрасный стартовый пост для новой темы.
По 2-й ссылке, материала на неделю вдумчивого чтения со словарём(мне).
А вот brainadvance.. Взять нормальную историю, добавить теорию заговора, всяких страшных слов..
И продать вам ваш страх, вместе с шапочкой из фольги. Даже не хендмэйд.
Хрен с ними. Бизнес у них такой.
Но Круз-то, чего такой неразборчивый?
Когда же я до этого нейрохирурга доберусь?
Когда доберетесь, не забудьте поделиться с нами впечатлениями 
Когда доберетесь, не забудьте поделиться с нами впечатлениями
Я вот по мере возможности обновляю раздел. Кетогенное питание и рак.
Помогайте ссылками.
аэробный гликолиз не является следствием рака, он сам
по себе способствует возникновению рака
Отто Варбург ещё в 1924 году это говорил и, кстати, получил Нобелевскую. Только не по этому поводу. В 1926 году Нобеля присудили Йоханнесу Фибигеру. 
За открытие природы и функций «дыхательных ферментов» Варбург был удостоен Нобелевской премии в области физиологии и медицины в 1931 году.
Еще в 1924 году Варбург выяснил, что здоровые клетки генерируют энергию благодаря окислительному распаду органических кислот в митохондриях, а опухолевые и раковые клетки, напротив, получают энергию через неокислительный распад глюкозы. Переход на бескислородный способ энергетики, согласно Варбургу, приводит к автономному бесконтрольному существованию клетки: она начинает вести себя как самостоятельный организм, стремящийся к воспроизведению. На основании этого открытия ученый предположил, что рак можно рассматривать как митохондриальное заболевание.
«Рак, в отличие от других заболеваний, имеет бесчисленное множество вторичных причин возникновения. Но даже для рака, есть всего одна основная причина. Грубо говоря, основная причина рака — это замена дыхания с использованием кислорода в теле нормальной клетки на другой тип энергетики – ферментацию глюкозы».© О.Варбург
Так имеется в виду анаэробный гликолиз?
Почему об этом не говорят именно так? - анаэробный? 
На английском море. Я вот по мере возможности обновляю раздел. Кетогенное питание и рак.
Да, большое спасибо. Я его посмотрел, хотя с моим техническим английским мне это мало что дало 
хотя с моим техническим
Ставь на компьютер лингво... и все...
Отто Варбург ещё в 1924 году это говорил и, кстати, получил Нобелевскую. Только не по этому поводу. В 1926 году Нобеля присудили Йоханнесу Фибигеру.
Да, про гипотезу Варбурга я как раз у Круза впервые и читал. Вот подробнее http://newscenter.lbl.gov/2013/12/18/su … st-cancer/
лингво
О да, лингво ему понапереводит!
О да, лингво ему понапереводит!
Это словарь. Не более. Переводит мозг человека, а не ИИ. 
Вы здесь » Low Carb Zone-Теория и практика низкоуглеводного питания » Вопросы новичков и проблемы на пути » Риск онкологических заболеваний>>Предлагаю обсудить статью
