Low Carb Zone-Теория и практика низкоуглеводного питания

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Low Carb Zone-Теория и практика низкоуглеводного питания » Психология, мировоззрение, альтернативная медицина » Философские, мировоззренческие и общенаучные вопросы


Философские, мировоззренческие и общенаучные вопросы

Сообщений 61 страница 90 из 105

61

Не-е-е, если я верю в Бога - это вера, а вот если я понесла деньги в конкретный храм - это уже религия!

+4

62

#p61694,tatiana написал(а):

свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий

Ну говорю же - рамки и ограничения. Догматизм и обрядничество. И при этом насквозь лживое, агрессивное и деструктивное.  Если вы под религией подразумеваете христианство, то христианин за всю историю человечества был всего один, и того распяли на кресте. И при этом он не формировал никаких сводов правил и типов поведения, не призывал соблюдать обряды и, тем более, преклоняться культам и идолам. И библию он тоже не писал, промежду прочим. http://www.kolobok.us/smiles/standart/grin.gif Так чей плод больного воображения вы считаете религиозными заповедями?

+2

63

#p61579,Lakshmi написал(а):

А религия - это зло. Полностью согласна

церковь, религия, детский сад, школа, друзья собутыльники, телевизор, книги, зарабатывание денег,
всё это лишь человеческие институты, они и промывают мозги, высасывают жизненные силы,
но и по другому пока человек не придумал

но ведь и зубочисткой можно выколоть глаз,  кухонным острым ножом легко и непринужденно оттяпать палец, а одна спичка может спалить всё нажитое непосильным трудом, но ведь никто не отказывается от их использования

а к чему это я?
к соблюдению техники безопасности? не знаю, так мысли вслух
всё это можно отнести к неким инструментам познания бытия, каждый верит в то во что хочет верить,
..... или думает, что хочет

а да, вспомнил, а нет, забыл

Отредактировано LionsforLambs (2014-12-25 16:09:15)

0

64

#p61665,Lakshmi написал(а):

Письмо Льва Толстого учителю А.И. Дворянскому от 13 декабря 1899 года.

Из Вики:

""Вегетарианское движение в России появилось в конце XIX века.
   В 1901 году в Санкт-Петербурге было зарегистрировано первое вегетарианское общество.
   Вскоре в разных городах дореволюционной России появились вегетарианские поселения, школы,
   детские сады, столовые, которые были закрыты с приходом новой политической эпохи.
   Определённую роль при этом сыграло влияние писателя Льва Николаевича Толстого.
   Вегетарианство является главной темой одной из работ Толстого — эссе «Первая ступень».
   Наиболее характерное высказывание, иллюстрирующее воззрения Льва Толстого относительно вегетарианства:
« Десять лет кормила корова тебя и твоих детей, одевала и грела тебя овца своей шерстью. Какая же им за это награда? Перерезать горло и съесть? »""

вот пример противоречивости человеческих суждений, сегодня так, завтра этак, будь ты хоть самим Львом Толстым, сегодня ты видишь зло в религии, завтра в вегетарианстве, послезавтра в употреблении молока, через 10 лет в беге или моржевании, через 30 лет в LCHF, через 50 в громких звуках и т.п.

ох и напротиворечил я тут, что поделаешь обычный биоробот

Отредактировано LionsforLambs (2014-12-25 15:05:48)

0

65

#p61665,Lakshmi написал(а):

У ребенка есть смутное и верное представление о цели этой жизни, которую он видит в счастье,
достигаемом любовным обращением людей

навеяло этим сраненным сериалом,
можно любить и защищать твердо и упорно серийного маньяка, только правильно ли это?

#p61665,Lakshmi написал(а):

Истязание, убийство,
изнасилование детей ничто в сравнении с этим преступлением...

смелые мысли, страшные, разве правильные?
по мысли этого великого человека получается, что серийный насильник-педофил атеист, менее опасен для детей, чем проповедник искренне религиозный, и стремящийся просто помогать людям, так, Lakshmi???

Отредактировано LionsforLambs (2014-12-25 15:21:50)

0

66

#p61710,Lakshmi написал(а):

Так чей плод больного воображения вы считаете религиозными заповедями?

http://fatal-energy.com/img/smilies/default/178.gif http://fatal-energy.com/img/smilies/default/178.gif http://fatal-energy.com/img/smilies/default/178.gif http://fatal-energy.com/img/smilies/default/178.gif http://fatal-energy.com/img/smilies/default/178.gif http://fatal-energy.com/img/smilies/default/178.gif

Отредактировано Д.С. (2014-12-25 16:25:39)

0

67

#p61726,LionsforLambs написал(а):

вот пример противоречивости человеческих суждений, сегодня так, завтра этак, будь ты хоть самим Львом Толстым, сегодня ты видишь зло в религии, завтра в вегетарианстве, послезавтра в употреблении молока, через 10 лет в беге или моржевании, через 30 лет в LCHF, через 50 в громких звуках и т.п.

Нет тут противоречивости.
Ибо есть разновременность.

+1

68

#p61737,Д.С. написал(а):

Нет тут противоречивости.
Ибо есть разновременность.

дык я и говорю человеческие институты, всё бы ничего, если бы люди с высоты своего возраста, не обучали, тех у кого возраст помладше

а впрочем, опять я не в ту степь, мне про Фому, я про Ерёму, видит око в книге фигу, да моску неймётся, постараюсь не размазывать тень на плетень, вот меня заносит в блудфлуд, что у трезвого на уме, то у обучившегося слепой десятипальцевой печати уже в посте, да уж во истину, делу время, словесному поносу час, а то не успеешь порой подумать, а уже обделался

Отредактировано LionsforLambs (2014-12-25 22:03:31)

0

69

#p61729,LionsforLambs написал(а):

по мысли этого великого человека получается, что серийный насильник-педофил атеист, менее опасен для детей, чем проповедник искренне религиозный, и стремящийся просто помогать людям, так, Lakshmi???

А чего ты у меня то спрашиваешь? Спрашивай у Толстого, что он там имел в виду. http://www.kolobok.us/smiles/standart/grin.gif Насильник по крайней мере не врёт. http://www.kolobok.us/smiles/standart/mosking.gif

Если допустить, что теория реинкарнации верна...Так вот, допустим. Реинкарнирует (перерождается) по этой теории так называемое причинное тело. Которое потом обрастает так называемой "личностью". И получается человек (эго). Личность формируется окружением, генетическими предрасположенностями. А вот причинное тело - это штука страшная на самом деле. Все неизжитые нереализованные при жизни желания (а также нежелания и страхи) человека  аккумулируются после его смерти в этом вот причинном теле (кармическом). Кто знает, какая была судьба у этого насильника в "той" жизни? Может он сам был жертвой насилия и у него воспылало желание отомстить. Но он не успел (или не смог). Но желание записалось в причинном теле и теперь руководит действиями этого насильника в этом воплощении. Не зря ведь Будда говорил, что желания - причина страданий.

Христианство напрочь отвергает теорию реинкарнации и у них насильник - это просто плохой человек, редиска. http://www.kolobok.us/smiles/standart/mosking.gif

0

70

#p61756,Lakshmi написал(а):

Если допустить, что теория реинкарнации верна...Так вот, допустим

теория реинкарнации это такая же брехня как и религии, мдя

один мой хороший товарищ, решил копнуть в этом направлении, он заморочился очень сильно тем, может душа человека туды сюды перемещаться или это всё сказки. Кстати, ярый противник религий, но хотелось ему верить, что всё глобально, масштабно, и невременно, по крайней мере в рамках человеческой жизни.
Понятное дело, что вся его замороченность была лишь плодом его собственных мыслепостроений, но он пришёл к твёрдому убеждению, что есть только здесь и сейчас, а дальше всё по-новой, но уже без тебя, вовеки вечные.
Правда ход его мыслей я так и забыл выяснить, потому что мне было достаточно того, что он пришёл к тому, с чем я жил всегда, но сейчас я подумал, надо бы всё-таки пораспросить его поподробней, что он там себе напридумывал.

Отредактировано LionsforLambs (2014-12-25 22:52:59)

0

71

#p61761,LionsforLambs написал(а):

может душа человека туды сюды перемещаться

При чем здесь душа? Я хоть словом обмолвилась о душе? Причинное тело - это условное тело, это всего навсего энергетическая субстанция, несущая в себе потенциал того, о чем я написала.

#p61761,LionsforLambs написал(а):

теория реинкарнации это такая же брехня как и религии

Всё брехня. http://www.kolobok.us/smiles/standart/grin.gif

0

72

#p61761,LionsforLambs написал(а):

а дальше всё по-новой, но уже без тебя

Естественно без тебя. Потому что тебя - это глюки в сознании. Теряешь сознание (умираешь) - теряешь и себя. http://smiles.kolobok.us/standart/pleasantry.gif

0

73

#p61767,Lakshmi написал(а):

При чем здесь душа? Я хоть словом обмолвилась о душе? Причинное тело - это условное тело, это всего навсего энергетическая субстанция, несущая в себе потенциал того, о чем я написала.

ну да это самое, причинное, он искал, размышлял, типа расследовал, искал следы, следопыт хреновый оказался, ничего не нашёл

#p61767,Lakshmi написал(а):

Всё брехня

да тоже хотел добавить относительно своего блудофлуда

0

74

#p61769,LionsforLambs написал(а):

ну да это самое, причинное, он искал

Не то он искал. http://www.kolobok.us/smiles/standart/mosking.gif

0

75

#p61726,LionsforLambs написал(а):

Наиболее характерное высказывание, иллюстрирующее воззрения Льва Толстого относительно вегетарианства:
« Десять лет кормила корова тебя и твоих детей, одевала и грела тебя овца своей шерстью. Какая же им за это награда? Перерезать горло и съесть? »""

посетила мысль,  не к столу будет сказано

получается если реинкарнация возможновероятна, дык это же канибализм в чистом виде, это что ж тогда за мироустройство такое жуткое, или просто чуждое человеческой морали?

или опять двойка, пальцем не в ту степь?

Отредактировано LionsforLambs (2014-12-26 01:27:59)

0

76

#p61761,LionsforLambs написал(а):

теория реинкарнации это такая же брехня как и религии, мдя

ИМХО, в вопросах метафизики научно корректнее оставаться агностиком. Мы не можем знать, есть ли Бог, душа, реинкарнация и т.д. Выбор любой картины мира - как религиозной, так и атеистической - всегда субъективен и бездоказателен.

+4

77

#p61725,LionsforLambs написал(а):

а к чему это я?
к соблюдению техники безопасности?

#p61792,DrShumiloff написал(а):

научно корректнее оставаться агностиком

http://smiles.bbmix.ru/1063.gif Точно! Либо веруйте, соблюдая технику безопасности, либо не веруйте, но технику безопасности всё равно соблюдайте! http://www.kolobok.us/smiles/standart/grin.gif

+2

78

#p61798,Микулишна написал(а):

Точно! Либо веруйте, соблюдая технику безопасности, либо не веруйте, но технику безопасности всё равно соблюдайте!

Напомнило пари Паскаля :)

+2

79

...это где жить без веры - опасно, а с верой - не очень? http://smiles.kolobok.us/user/vala_02.gif

0

80

#p61792,DrShumiloff написал(а):

Мы не можем знать, есть ли Бог, душа, реинкарнация и т.д

Обобщать так тоже не корректно. Мы не можем, а кто-то может. Не все же агностики.

+1

81

#p61638,tatiana написал(а):

Эти посредники от имени религии, просто превратили саму религию в хороший бизнес.

а куда им деваться, правила диктуют, жизнь требует, зарабатывать всем надо, за свет, воду, пищу платят все...

+1

82

#p61817,Lakshmi написал(а):

Обобщать так тоже не корректно. Мы не можем, а кто-то может. Не все же агностики.

Согласен. В моей карте мира есть Бог и поэтому я вполне допускаю, что многие люди пережили опыт личной встречи с Ним.
С другой стороны, есть вероятность, что подобный трансцендентный опыт объясняется естественными причинами.

+3

83

#p61823,kena написал(а):

правила диктуют

Какие правила им диктуют?

#p61828,DrShumiloff написал(а):

В моей карте мира есть Бог и поэтому я вполне допускаю, что многие люди пережили опыт личной встречи с Ним.

В моей картине тоже есть. Только в моей картине с ним не встречаются, а, скорее, реализовывают его природу. http://smiles.kolobok.us/user/vala_02.gif

#p61828,DrShumiloff написал(а):

С другой стороны, есть вероятность, что подобный трансцендентный опыт объясняется естественными причинами.

Что ты имеешь в виду под естественными причинами? И противоестественными, соответственно.

0

84

#p61833,Lakshmi написал(а):

Какие правила им диктуют?

Очень простые: "Не потопаешь - не полопаешь!"  http://smiles.kolobok.us/user/vala_02.gif
Короче, все сон Будды. Или кого, Ань?..  http://www.kolobok.us/smiles/standart/dntknw.gif

0

85

#p61833,Lakshmi написал(а):

В моей картине тоже есть. Только в моей картине с ним не встречаются, а, скорее, реализовывают его природу.

 
А Сам Бог в этой картине мира является отдельной личностью, осознающей Себя?

#p61833,Lakshmi написал(а):

Что ты имеешь в виду под естественными причинами? И противоестественными, соответственно.

Например, некоторые необычные ощущения или образы во время духовных практик могут быть вызваны не опытом реальной встречи с трансцендентным, а, скажем, гипервентиляцией легких :)

+1

86

#p61838,DrShumiloff написал(а):

А Сам Бог в этой картине мира является отдельной личностью, осознающей Себя?

Нет, какая такая личность может быть у Бога? http://www.kolobok.us/smiles/standart/mosking.gif

Что касается меня, то у меня на данном этапе нет никаких взаимоотношений с Богом. Потому что для того, чтобы выстраивать взаимоотношения формата "Я и Бог", нужно для начала определиться, а кто такие вообще эти два субъекта?  http://smiles.kolobok.us/user/vala_02.gif Если я, например, соберусь верить в Бога (или, например, любить), то каким местом? И где я эту веру (любовь) возьму? И кто есть я, верующая (любящая) в Бога? Где я начинаюсь, где я заканчиваюсь. Где начинается и заканчивается Бог?  И где граница между мной и Богом?

Может быть на пенсии займусь этим. http://www.kolobok.us/smiles/standart/grin.gif А пока мне проще поверить(интеллектуально) на слово какому-нибудь мастеру, реализовавшему свою природу. Например, Мейстеру Экхарту. (Хотя их дофига в разных течениях и направлениях, но христианство ближе местной тусовке)

«Заклинаю вас любовью Бога, чтобы вы поняли эту истину, если можете. Но если вы не поймете, не тревожьте себя этим, ибо истина, о которой я хочу говорить, такова, что лишь немногие достой­ные люди поймут ее...

Моя неотъемлемая сущность в такой степени пре­выше Бога, в которой мы понимаем Бога как принцип сотворенного. Поистине, сама суть Бога, которая поднимает Бога надо всеми существами и различиями, была моей сутью, я сам волеизъявлял и осознавал, что сам создал этого человека, кото­рым я являюсь. Таким образом, я есть причина са­мого себя в соответствии со своей сущностью, ко­торая вечна, но не со своим становлением, кото­рое временно. Таким образом, я тоже не рожден, и в соответствии со своей нерожденной сущностью я никогда не умру. В соответствии со своей нерож­денной сущностью я был всегда, я есть сейчас и пребуду вечно... В моем вечном рождении рожде­ны все вещи, и я сам был причиной себя, так же, как и всех вещей... И если бы не было меня, то не было бы и Бога: этот Бог есть Бог, причиной кото­рого я являюсь. Если бы не было меня, Бог не был бы Богом. Однако нет необходимости в понима­нии этого...

В этом прорыве ... я превыше всех сотворенных существ и не являюсь ни Богом, ни сотворенным. Скорее, я есть то, чем я был и чем я пребуду теперь и навеки...

Ибо в этом прорыве мне открыто, что я и Бог суть одно. Я есть то, чем я был, и я не уменьшаюсь, не расту, ибо я есть неподвижная причина, которая движет всеми вещами...

Те, кто не может понять эту речь, не должны трево­жить ею свои сердца. Поскольку до тех пор, пока человек не сравняется с этой истиной, он не поймет этой речи. Поскольку это — несокрытая исти­на, идущая напрямую из сердца Бога».

я и Бог суть одно

Поскольку я ничем не хуже Экхарта (сделана из того же теста на квантовом уровне), постольку я тоже Бог.  http://smiles.kolobok.us/user/Koshechka_08.gif

+1

87

#p61838,DrShumiloff написал(а):

Например, некоторые необычные ощущения или образы во время духовных практик могут быть вызваны не опытом реальной встречи с трансцендентным, а, скажем, гипервентиляцией легких :)

Есть раздел в психологии, забыла как называется, там описываются критерии, отличающие трансцендентное от обычной психопатии. http://www.kolobok.us/smiles/standart/mosking.gif

+2

88

#p61837,Микулишна написал(а):

Короче, все сон Будды. Или кого, Ань?..  http://www.kolobok.us/smiles/standart/dntknw.gif

Бабочки. http://www.kolobok.us/smiles/madhouse/girl_crazy.gif

Свернутый текст

http://edemiya.info/pics/7b99fc1ed823_D947/_thumb_9.jpg

Чжуан-цзы однажды приснилось, что он стал бабочкой.
Утром он был очень подавлен. Его друзья были удивлены таким состоянием Мастера и спросили его:
— Что случилось? Мы никогда не видели тебя таким подавленным.
Чжуан-цзы ответил:
— Я озадачен, я в растерянности, я не могу понять. Ночью, когда я спал, мне приснилось, что я стал бабочкой.
Один из друзей рассмеялся и сказал:
— Никого никогда не беспокоят сны. Когда ты просыпаешься, сон исчезает. Почему он тебя беспокоит?
— Дело не в этом, — ответил Чжуан-цзы. — Теперь я озадачен: если Чжуан-цзы во сне может стать бабочкой, то, возможно, сейчас бабочка уснула и ей снится, что она — Чжуан-цзы».

+2

89

#p61877,Lakshmi написал(а):

Нет, какая такая личность может быть у Бога?

Не очень понял вопрос. Хоть какая-нибудь :)
Нечто, способное осознать Себя и сказать: "Я есть Сущий".

0

90

#p61878,Lakshmi написал(а):

Есть раздел в психологии, забыла как называется, там описываются критерии, отличающие трансцендентное от обычной психопатии.

У Грофа, наверное?
В любом случае, это просто еще один взгляд.

0


Вы здесь » Low Carb Zone-Теория и практика низкоуглеводного питания » Психология, мировоззрение, альтернативная медицина » Философские, мировоззренческие и общенаучные вопросы