Жир нужен! Жир!  Сало не могу есть - невкусно... По крайней мере, сейчас... А масло коровы - весьма!

Не, не полезет. С кофе я могу хоть полкружки масла потребить, а куском того же размера я давлюся... Да ладно, я ж не кофеман какой - с утра одна кружка! Тем более, кофеин где-то полезен... вроде был...

Это же пуленепробиваемый чай. Я его давно пью

Ань, как обычно, полное непонимание. Я привела достаточно примеров и даже дала определение того, что есть тяга физиологическая и психологическая. Твой пример с младенцем тоже прекрасная демонстрация тяги физиологической, как попытки добыть необходимые пит. вещ-ва, не знаю, зачем наличие этой тяги или потребности или назови как хочешь, отрицать. Предложи ребенку укропа или бразильских орехов и он их есть не будет, не смотря на голод. Потому что нужно ему именно молоко. И сознание не равно психологии. Сознание точно также является частью физиологии в том что касается нервных импульсов и рецепторной чувствительности. Имхо, не стоит разделять сознание и тело, одно не существует без другого, вот и все, что я хотела сказать. Это мой последний пост на данную тему.

да не будет....пыталась  я своему ребенку вместо молока жидкую на коровьем молоке сваренную манную кашу подсунуть...не стал  там и знать -то не надо, на уровне инстинктов питается еще. Так же как зверюшки, когда болеют ищут определенную травку. Я вот ищу определенные продукты иногда, и мое сознание не знает, почему именно их. Это не связано ни с любовью, ни с желанием просто пожрать, могу быть сытой в этот момент....Но раз из всех продуктов мое сознание или тело или они вместе выискивает это конкретное что-то, значит оно организму требуется. Это не вопрос голода. То есть предложи ты мне три дня назад миндаля,вместо бразильских, я его не хотела. Хотя и люблю. И фильтрует мое сознание или нет это желание, не суть как важно, а важно, что ищу именно вот это. Когда попадаю в точку с удовлетворением того, что организм искал (ну вот как с солью, когда хотелось помидоров), все - тяга проходит. Скажем так,  помидоры или бразильские орехи - это просто визуализация сознанием того, что организм ищет, но психологией  я это тоже назвать никак не могу. Природа желания другая, она не связана с эмоциями, а скорее с ЦНС и гормонами.

>>>Предложи ребенку укропа или бразильских орехов и он их есть не будет, не смотря на голод. Потому что нужно ему именно молоко.
Он будет их есть прекрасно, если их перевести в усваиваемую для него форму гомогеннного раствора и подержать его без еды достаточное количество времени. Некоторые даже и выживут при этом.
PS Кать, да ты чего вообще? Возьми любого подвернувшегося под руку кота (сорри за зверство) и подержи его без еды недельку, а потом дай ЛЮБУЮ усваиваемую органику, хоть свежий огурец, хоть кофе с сахаром. Сожрет со свистом. Проверено

Отредактировано Camel1000 (2015-08-28 01:00:09)

бывает, что достаточно вызвать в памяти.  Сознание подсказывает, а может быть вот этот, или этот? И в какой-то момент кликает...агааааа....вот этого и хотелось. Далее начинается рефлексия на тему почему и действительно ли нам этого хочется, или же это игры разума. Чаще всего, когда тяга настойчивая нам этого действительно нужно. Но нужно не по психологическим каким-то причинам (заесть стресс, удовлетворить потребность в ласке, просто от скуки и т.д. - то что я называю психологической тягой), а по вполне объективно присутствующему в организме дефициту чего-либо.

И я!! И я настаиваю!!! 

Административный беспредел. 

нет не так.

почему не используются рациональные знания. Используется предыдущий опыт, в т.ч. и рецепторный. Если продукт новый, я его покупать не буду...тем более на сушке. К тому же я не уверена, что в бразильских орехах мне не хватало именно селена, я просто предположила. А может это был их особый жирнокислотный состав...раз организм хочет орехов, значит он и хочет. Не вижу проблемы поесть орехи, они мне в определенном количестве разрешены на сушке. Вот если бы мне хотелось продукта, который никак нельзя, то я бы искала варианты его замены той или иной добавкой и рефлексировала бы по поводу его состава.