Low Carb Zone-Теория и практика низкоуглеводного питания

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Low Carb Zone-Теория и практика низкоуглеводного питания » Теория низкоуглеводного питания » Сколько же нам нужно углеводов? >>Рекомендации от М. Сиссон


Сколько же нам нужно углеводов? >>Рекомендации от М. Сиссон

Сообщений 1 страница 26 из 26

1

Сколько же нам нужно углеводов? Рекомендации от Марка Сиссон.

Автор - ЛеночкаС

    «Моя миссия – объяснить людям как взять на себя ответственность за свои здоровье и жизнь, используя, обсуждая и критически оценивая ВСЁ, что касается их благополучия.» © Марк Сиссон

[float=left]http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQSvB_idD1g76jbhhffSjRBzGP34bxfxLnR-xfhupRWHddlSAu2[/float]
Марк Сиссон имеет спортивное прошлое. Он был бегуном на длинные дистанции и принимал участие в соревнованиях по триатлону. Марк является автором нескольких книг по фитнесу и кулинарии. Сейчас у Марка есть свой блог Mark’s Daily Apple, который я читаю регулярно по подписке. Этот блог очень популярен среди сторонников здорового образа жизни.  Марк Сиссон признан специалистом в вопросах снижения веса. Думаю его мнение будет интересно всем, кто хочет  быть в хорошей форме. Ведь Марку, несмотря на его возраст – 57 лет, это удаётся. Посмотрите какой он клас-с-с-сный!!! ВСЕ могут читать блог Марка. Внизу на странице есть кнопка для перевода на любой язык мира. Перевод будет несколько смешным, но вполне понятным.

Кратко переведу основную информацию по нормам углеводов.

300 грамм или больше в день – опасная зона.

Такое количество углеводов очень просто набрать при «нормальной» американской диете (сириал,  макароны, рис, хлеб, вафли, блины, кексы, сладкие газировки, упаковки с чипсами, сладости и десерты). При этом возрастает риск накопления жира, воспаления, нарушения метаболизма и диабета.  РЕЗКОЕ ограничение  углеводов очень опасно в такой ситуации и возможно только при постоянном занятии кардио (например бег), что имеет свои негативные последствия. 

150-300 граммов в день – неизбежный набор жира.

При таком потреблении углеводов выработка инсулина остаётся на высоком уровне и блокирует сжигание жира. Остаётся риск возникновения всевозможных хронических заболеваний. Это кстати норма, безответственно рекомендуемая многими авторитетами диетологии. Такое потребление углеводов, согласно статистике, ведёт к набору более чем 1 кг жира в год.

100-150 граммов в день – поддержание веса.

Ваша норма (от 100 до 150)) зависит от вашего  веса и физической активности.  Если такая норма будет совмещена со средне-интенсивной физической активностью, вам удастся заменить жир мускулами. При такой норме вы сможете наслаждаться фруктами и овощами, но придётся избегать зерновые и сладкое.


50-100 граммов в день - норма для снижения веса без особых усилий.

При таком потреблении углеводов уровень инсулина минимизируется и возрастает метаболизм. Если соблюдать требования по количеству белков ( 0.7 – 1 грамм белка на каждые полкило веса), есть полезные фрукты и овощи (на 50-100 граммов углеводов) и  вкусные продукты с высоким содержанием жира (мясо, рыба, яйца, орехи, семечки), то можно терять до 1 кг жира в неделю. Затем можно перейти на 100-150 граммов углеводов в день для поддержания веса. 

0-50 грамм в день – кетозис, быстрая потеря жира.

Такая норма углеводов допустима на один-два дня для начала быстрого снижения жировых запасов. Такая система может быть идеальной для больных диабетом.  Абсолютно не рекомендуется такая норма углеводов для длительного снижения веса. Нельзя недооценивать пользу от фруктов и овощей для здорового человека.

Первоисточник

+2

2

#p16401,Celestialom написал(а):

50-100 граммов в день - норма для снижения веса без особых усилий.

Вот это меня очень даже устраивает!

0

3

#p16405,СветлаЛюба написал(а):

Вот это меня очень даже устраивает!

А у тебя сейчас какой углеводный потолок?

0

4

#p16411,Celestialom написал(а):

А у тебя сейчас какой углеводный потолок?

Я считаю, что до 50 г я могу есть спокойно. Если иногда чуть превысит, ничего страшного.

0

5

#p16415,СветлаЛюба написал(а):

Я считаю, что до 50 г я могу есть спокойно. Если иногда чуть превысит, ничего страшного.

Страшного ничего, но худеть лучше в кетозе.

0

6

#p16418,Celestialom написал(а):

Страшного ничего, но худеть лучше в кетозе.

Может и лучше, но я не могу, не получается, я срываюсь, когда углеводов мало.

0

7

#p16419,СветлаЛюба написал(а):

я срываюсь, когда углеводов мало.

Ты же сейчас себе делаешь десерты, попробуй урезать углеводы, вдруг все будет гладенько?

0

8

блин, а я считаю, что мои 20 углей в день уже предел....ну пусть 30, дальше мне уже страшно становится!  [взломанный сайт]

+1

9

#p16401,Celestialom написал(а):

Абсолютно не рекомендуется такая норма углеводов для длительного снижения веса.

Вот это смущает. Я все пытаюсь поднять углеводный потолок, но почему то мне кажется, что это спровоцирует жор и, не дай бог, углеводный жор. А я так уже привыкла к стабильности в плане аппетита, не хочется как-то искушать судьбу. Но в отпуске я по-любому планку подниму. Хотелось бы понаблюдать, как это отразиться на весе, но не получится, так как я всегда много двигаюсь в отпуске, то есть все угли будут сгорать и корреляцию я не смогу отследить.

0

10

#p16436,Avrora написал(а):

блин, а я считаю, что мои 20 углей в день уже предел....ну пусть 30, дальше мне уже страшно становится!

То же самое! Сижу уже 2 недели на 25 у.е. и толку никакого!

0

11

Ну не знаааю, у меня от 5 до 15 ия забыла про жор, худеется достаточно медленно, но может мне белка меньше надо? Пока боюсь поднимать, мне кажется сразу жор пойдет!

0

12

#p16505,KoZZaNikA написал(а):

Ну не знаааю, у меня от 5 до 15 ия забыла про жор, худеется достаточно медленно, но может мне белка меньше надо? Пока боюсь поднимать, мне кажется сразу жор пойдет!

Так я тоже долго сидела на минимуме углеводов, а потом решила попробовать увеличивать углеводы строго по Аткинсу. Не будешь же всю жизнь на индукции. От белка жор точно уж не пойдет, а углеводы... Аткинс советует вводить новые продукты по одному и если появляется жор, убирать их с рациона.

+1

13

#p16505,KoZZaNikA написал(а):

худеется достаточно медленно

Ты не забывай про свой изначальный вес. Килограмм сбросить с веса 100 и килограмм сбросить с веса 50 - это разные килограммы. http://smiles.kolobok.us/user/vala_02.gif Ты считай в процентном соотношении и тогда не будет казаться, что худеется медленно.

0

14

Запутался окончательно. Придется заново читать все ссылки.

0

15

#p42276,v62 написал(а):

Запутался окончательно.

в чем именно?

0

16

#p16401,Lakshmi написал(а):

РЕЗКОЕ ограничение  углеводов очень опасно в такой ситуации и возможно только при постоянном занятии кардио (например бег), что имеет свои негативные последствия.

С переводом там неточность небольшая:

Sharp reduction of grains and other processed carbs is critical unless you are on the “chronic cardio” treadmill (which has its own major drawbacks).

Резкое сокращение зерновых и прочих обработанных углеводов критически (необходимо) , за исключением случаев когда вы  занимаетесь кардио тренировками постоянно (но это уже имеет другие проблемы)

+5

17

#p62780,Ontario написал(а):

неточность небольшая:

Ничего себе небольшая. http://www.kolobok.us/smiles/standart/mosking.gif

0

18

#p62793,Lakshmi написал(а):

Ничего себе

ничего страшного, все лучше чем то чучело http://www.kolobok.us/smiles/standart/mosking.gif

+1

19

#p16401,Lakshmi написал(а):

Рекомендации от Марка Сиссон.

Еще от него:
A Metabolic Paradigm Shift, or Why Fat is the Preferred Fuel for Human Metabolism
(опасаюсь уже ссылки выкладывать, а вдруг опять повтор  http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/7/95/239/95239460_1356036405_Girl_Zasmuschalas_.gif )

http://i247.photobucket.com/albums/gg158/MDA2008/MDA2009/Picture2.png

+2

20

#p72372,Ontario написал(а):

опасаюсь уже ссылки выкладывать, а вдруг опять повтор

Не опасайся, у меня вообще то склероз.  http://www.kolobok.us/smiles/standart/don-t_mention.gif Изредка только случаются просветления.  http://www.kolobok.us/smiles/standart/mosking.gif

0

21

#p72372,Ontario написал(а):

Еще от него

Его рекомендации близки к Jaminet.

0

22

#p72410,Lakshmi написал(а):

Его рекомендации близки к Jaminet.

Ага, я тоже заметила. Мне его рекомендации как то даже больше импонируют, так как гибкости в них больше, чем у Jaminet.

+1

23

#p72372,Ontario написал(а):

опасаюсь уже ссылки выкладывать, а вдруг опять повтор

Не надо опасаться, надо выкладывать http://www.kolobok.us/smiles/standart/victory.gif  и класть на опасения  http://www.kolobok.us/smiles/standart/yes2.gif  .
Лучше прочитать дважды, трижды... чем ни разу http://www.kolobok.us/smiles/standart/derisive.gif .

Знания - в массы! [взломанный сайт]

+1

24

Ну, в общем, Марк так живописно говорит о бессмысленной парадигме частого питания и "потребности в углеводах".

0

25

#p72532,Д.С. написал(а):

говорит о бессмысленной парадигме частого питания

Ну а что, правильно все он говорит. Ты не согласен, что ли?
А те кто на глюкозном метаболизме - у них же просто нет другого выхода, как часто питаться. А на низкоуглеводке эта необходимость благополучно исчезает.  http://smiles.kolobok.us/user/Koshechka_08.gif

0

26

Тема закрыта. Продолжение здесь.

0


Вы здесь » Low Carb Zone-Теория и практика низкоуглеводного питания » Теория низкоуглеводного питания » Сколько же нам нужно углеводов? >>Рекомендации от М. Сиссон