Low Carb Zone-Теория и практика низкоуглеводного питания

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Low Carb Zone-Теория и практика низкоуглеводного питания » Физиология, биохимия: гормоны, метаболизм и пр. » Лайл МакДональд про концепцию «повреждения метаболизма» >>


Лайл МакДональд про концепцию «повреждения метаболизма» >>

Сообщений 1 страница 7 из 7

1

Лайл МакДональд про концепцию «повреждения метаболизма» ("metabolic damage" concept)

Интервью Алана Арагона.

Опубликовано в AARR (Alan Aragon Research Review) за апрель/ май 2013 года.

Автор пересказа с английского на русский Znatok Ne.

Само интервью довольно большое, поэтому озвучу лишь тезисно позицию МакДональда.
Оговорюсь сразу, текст не будет являться добуквенным переводом статьи, в нем будет основа сказанная МакДональдом и мое собственное русскоязычное изложение и личный авторский стиль, так что если что …

Тема интервью сформулирована Арагоном в таком виде: "Главный вопрос, который я хочу Вам задать, связан с концепцией «повреждения метаболизма» ("metabolic damage" concept). Тренеры и выступающие (и не только) бодибилдеры (преимущественно женщины) - часто говорят о случаях, когда при потреблении очень малого кол-ва калорий (то есть, в диапазоне 700-1000 ккал в сутки), в сочетании с большими объемами кардио (т.е. 2 + часов в день), наблюдается эффект отсутствия потери веса. Что Вы думаете по этому поводу, и насколько это реально и/или какие механизмы лежат в основе этого наблюдения?"

Как известно, приверженцы «metabolic damage», утверждают, что после «падения» метаболизма, ты как минимум не будешь терять вес, а даже можешь начать его набирать даже на дефиците, а после выхода из диеты, на восстановление «убитого» метаболизма придется потратить не один месяц.

Если глобально, из ранее прочтенного мною у МакДональда относительно самой идеи концепции «metabolic damage», то Лайл, считает ее как минимум профанацией, по крайней мере в том виде в каком ее пытаются отстаивать ее сторонники (ну и до тех пор пока не появятся соответствующие научные исследования однозначно подтверждающие данный факт).

В принципе тем кто знаком с творчеством МакДональда, ничего сильно нового по этому вопросу скорее всего, для себя не услышит. МакДональд неоднократно в своих статьях, "то тут то там" касается (правда в основном в скользь) этого вопроса. В свое время «громким» событием в фитнес кругах, была схватка в фейсбуке между Леном Нортоном (основным продвигателем и сторонником реального существования в жизни концепции "metabolic damage") и непосредственно Лайлом МакДональдом.

ИТАК, ТЕЗИСЫ ИЗ ИНТЕРВЬЮ:

=Spoiler написал(а):

1. Речь нужно вести не о "metabolic damage", а о естественной метаболической адаптации организма к диете, ибо организму наплевать на наше желание выглядеть хорошо (в данном контексте - худым), организм хочет спасти нас от голодной смерти.

2. КОРТИЗОЛ: на диете с фиговой тучей физактивности, очень во многом виноват гормон КОРТИЗОЛ:
- кортизол вызывает задержку воды;
- дефицит калорий (диета) повышает уровень кортизола;
- кардио нагрузка повышает уровень кортизола;
- стрессы повышают уровень кортизола (худеющий находится в общем то в немалом стрессе, в том числе насчет переживаний о скорости худения);
- и замкнем «лист мёбиуса», скажем снова: кортизол вызывает задержку воды.

Когда уровни кортизола зашкаливают и начинают «выплескиваться из ушей», и кол-во притянутой им воды, тоже доходит до своего очередного пика, то худеющий человек вместо того чтобы остановится и подумать (а в чем причина, что вес стоит и даже растет, ведь я почти ничего ни ем и много занимаюсь фитнесом?), делает все наоборот, он еще больше снижает калорийность и еще больше добавляет физнагрузку (в основном речь о кардио, ну у худеющих девушек так обычно принято), и добивается еще большего ухудшения результатов, по описанным выше причинам (основа: кортизол).

А как только худеющие отпускают вожжи и повышают калорийность, снижают количество кардио, высокие уровни кортизола через пару дней, наконец начинают нормализовываться, и организм избавляется от накопленной воды, и о чудо, стрелка на весах стремительно летит вниз, «магия»/ «волшебный свист»/ LTDFLE. А на самом деле то, никакой магии, все просто, кортизол вниз, вода на слив, но это не уменьшение жира в теле.

3. ЛЕПТИН: никуда не деться и от еще одного важного гормона – ЛЕПТИНА.

Как известно, лептин, это гормон, в том числе сигнализирующий мозгу об энергетических запасах в теле (и о том сколько вы едите) и когда он падает он вызывает многое из того, что часто неправильно называют «голодным откликом» («starvation response») или «повреждением метаболизма» («metabolic damage»). А на самом деле это ни то и не другое, а естественная метаболическая адаптация организма к диете.

Падения уровней лептина вызывает множество вещей: скорость обмена веществ замедляется, чувство голода увеличивается, появляется вялость, работа щитовидной железы снижается, падает тестостерон, и происходит целая куча прочего взаимосвязанного дерьма.

Так вот, что интересно, кортизол, помимо прочих своих свойств, вызывает резистентность к лептину в головном мозге, что означает, что лептин не может в полной мере доставить соответствующий сигнал в мозг. Т.е. чем выше уровни кортизола (низкая калорийность, туча кардио, стрессы и пр.), тем меньше сигналов от лептина получает мозг, и это тоже одна из существенных причин происходящего процесса затормаживания похудения.

4. Общая скорость обмена веществ: определяющими факторами общей скорости обмена веществ состоит из нескольких частей, и как правило, делится на следующие четыре категории: BMR/ RMR (скорость основного обмена веществ), TEF (Термический эффект пищи), TEE (термический эффект от физических упражнений), SPA / NEAT (Спонтанная физическая активность/ активность не связанная с выполнением упражнений). Все эти 4 фактора реагируют на изменения в потребления пищи и в массе тела: к примеру, как только вы начинаете диету, TEF автоматически немного снижается, так как вы едите меньше пищи (обратите внимание, что это не имеет ничего общего с частотой приемов пищи). BMR идет вниз, так как вы теряете вес, потому что организм сжигает меньше калорий. Т.е. при меньшей массе тела, вы также сжигаете меньше калорий и на тренировках (кстати увеличить общий энергорасход, можно путем искусственного увеличения веса тела: например использовать жилет с утяжелителями и т.п.). Опять же, на показатели SPA / NEAT оказывает влияние множество факторов, на диете вы как правило в целом менее активны, организм старается совершать поменьше лишних телодвижений, появляется вялость и т.п., что в итоге позволяет сжечь меньше калорий за день.

5. Адаптивный компонент снижения скорости обмена веществ: существует такой не очень пока широко известный момент, как «Адаптивный компонент снижения скорости обмена веществ» (adaptive component of metabolic rate reduction). В качестве примера, МакДональд приводит следующее, «… предположим, что кто-то теряет двадцать фунтов и на основе всех математических расчетов, следовало ожидать падения скорости обмена веществ на 10%. Но когда вы измеряете реальные показатели, то на самом деле выявляется сокращение скорости обмена веществ на 15%. То есть, падение скорости метаболизма больше, чем то, что вы поставили на основе падения массы тела. Эти дополнительные 5 % являются «Адаптивным компонентом снижения скорости обмена веществ». И обусловлено это как правило гормональным ответом: падение лептина, снижение уровня тироидных гормонов (преобразование Т4 в Т3 на диете сводится на нет), также сюда добавляет свою каплю снижение активности симпатической нервной системы (отчасти стек ЭКА помогает, компенсировать это падение) …»

6. Самообман, нарушение дисциплины диеты: постоянное чувство голода присутствующее на диетах (особенно на низкокалорийных) становятся причиной эпизодических бесконтрольных срывов и «зажоров» (о которых люди, сидящие на диетах по 1200 и ниже ккал, и плачущие о наборе веса на такой калорийности или приостановке, стараются, как правило, не говорить), которые могут вполне сводить на нет все потуги и усилия худеющего и компенсировать создаваемый дефицит в течение недели.

7. И стержневой вопрос: Может ли когда-нибудь падение скорости обмена веществ, в связи с падением массы тела и адаптивного компонента, быть достаточным, чтобы полностью компенсировать истинную потерю жира? За последние 80 лет, проводимые на людях исследования не подтверждают такого рода вывод.

Имеющиеся исследования (которые попадались для изучения МакДональду), о падении скорости обмена веществ (будь то из-за падения веса или адаптивного компонента), НИКОГДА не подтверждали превышения фактического дефицита, будь то речь о мужчинах или о женщинах.
Потеря жира может замедлиться (в том числе чем меньше жира остается в теле, тем медленнее уходит оставшийся, ну до своих пороговых значений, естественно, т.е не до 0%; или например, если вы создали 30% дефицит калорий и метаболизм замедлился на 20%, то ваш реальный дефицит составляет всего 10%), но этого никогда не было достаточно, чтобы либо полностью остановить потерю жира (и уж тем более, для того, чтобы в данных условиях начинать набирать жир).

Что же происходит на самом деле? По мнению МакДональда, что данные проблемы возникают у невротических сумасшедших людей, сидящих на диете, которые опираются на недостоверную информацию о потребленной пище (не забываем, про неучтенные срывы и зажоры), у которых наблюдаются нереальные задержки воды в организме, в комбинации с низкой калорийностью рациона и нереальным кол-вом кардио тренинга, и которые «волшебным образом» начинают терять жир снова, когда их плохо контролируемые 1200 ккал становится хорошо контролируемыми 1250 ккал.

+4

2

Thank you very much. http://smiles.bbmix.ru/1063.gif   Spasibo http://smiles.kolobok.us/artists/viannen/viannen_19.gif  http://smiles.kolobok.us/artists/vishenka/d_sunny.gif

0

3

Есть вопросы...

... источник которых, в общем случае, таков: что от Макдональда, а что привнесено автором перевода http://www.kolobok.us/smiles/standart/smile3.gif .

Т.к. у Znatok Ne есть четкая позиция по многим вопросам. Она не могла не отразиться, IMHO/ http://st1.chatovod.ru/i/sm/vip_269.gif

+1

4

#p60016,Д.С. написал(а):

Т.к. у Znatok Ne есть четкая позиция по многим вопросам

Информация касается по большей части физиологии. Не думаю, что Znatok Ne настолько наивен, чтобы вносить отсебятину в такой области.  http://smiles.kolobok.us/standart/pleasantry.gif

0

5

#p60035,Lakshmi написал(а):

Информация касается по большей части физиологии. Не думаю, что Znatok Ne настолько наивен, чтобы вносить отсебятину в такой области.

Про благие намерения в курсе?
Никто от них не свободен http://www.kolobok.us/smiles/standart/snooks.gif

0

6

Уровень падения метаболизма на диете

http://ic.pics.livejournal.com/znatok_ne/11014089/37296/37296_600.png

Darcy L. Johannsen и сотоварищи [1], изучили метаболическую картину, участников одного из сезонов ТВ-шоу " Biggest Loser" (само шоу идет на канале NBC).

В рамках этого шоу, люди с крайней степенью ожирения, в течении 30 недель должны существенно терять в весе до приемлемых и нормальных значений.

Участники сезона 2011 года "Biggest Loser", это 17 человек (мужчины / женщины 50/50), возрастом 32 (+/- 11) года, страдающие крайней степенью ожирения (BMI - 49,4 ± 9,4 кг/ 49 ± 5% жира), активность которых на момент начала проекта, была в общем то "нулевой" ("овощи", че уж там ))) ), в течение 30 недель подвергались экзекуциям в виде 90 минут ежедневного кардио (судя по ролику интенсивность была разная), 6 дней в неделю.

Ограничение калорийности было установлено на уровне 70% от калорийности поддержки (рассчитывали по формуле: 21.6 kcal/kg·d × FFM (kilograms) + 370 kcal/d; макрос диеты 30% - белок, 45% углеводы, 35% жиры).

За время шоу участники довольно хорошо похудели.

=Spoiler написал(а):

http://ic.pics.livejournal.com/znatok_ne/11014089/37404/37404_900.jpg

http://4.bp.blogspot.com/-EYpLNJxgM9U/T5q_VR20o4I/AAAAAAAAEWw/AG7K9yagSms/s1600/a.PNG

А вот падение метаболизма (при условно неплохом уровне сохранения мышечной массы) по сравнению с исходным уровнем составило, в первые 6 недель на 356 ± 399 ккал / сут, а по прошествии 30 недель на 789 ± 483 ккал / сут ( в общей сложности метаболизм "упал" на 20%). Измерения производились методом « Double labelled Water» («двойная маркированная вода») (метод базируется на применении оральной аппликации радио изотопа (2Н2(18)0); при физической нагрузке конечные продукты обмена выделяются в виде СО2).

http://4.bp.blogspot.com/-VDHD_gtejGg/T5rBxz6kT7I/AAAAAAAAEW4/oxDudusuAkE/s1600/a.PNG

Как пишут ученые, в условиях дефицита (создаваемого как питанием, так и тренингом) калорийности, происходит подавление активности работы щитовидной железы, что оказывает влияние на метаболическую адаптацию организма к диете. Но при этом организм посредством механизма оси "гипоталамус-гипофиз-щитовидная железа", пытается бороться с метаболической адаптацией, путем удержания значительных уровней ТТГ, что в свою очередь направлено на удержание от падения уровней Т3, но в условиях большого дефицита (создаваемого как питанием, так и тренингом), этого компенсаторного механизма в итоге все же недостаточно для удержания от падения уровней Т3, и в итоге опять замкнутый круг - происходит подавления активности щитовидной железы, уровни Т3 падают, уровни ТТГ сопротивляются (но этого оказывается не достаточно), и как итог наблюдается метаболическая адаптация организма к диете (метаболизм снижается).

Согласно имеющимся данным, по крайней мере часть метаболической адаптации [2] и гормональных изменений [3] сохраняются в течение длительных периодов времени после окончания диеты при понижении массы тела. Также, после окончания диеты, увеличение энергопотребления со стороны органов и тканей, происходит не линейно с набором веса (энергопотребление со стороны органов и тканей продолжает оставаться на низком уровне еще довольно продолжительное время).

Все это в очередной раз свидетельствует, в пользу того, что после окончания диеты, не стоит стремится сразу резко поднимать свою калорийность, до уровня предполагаемой поддержки, делать это необходимо аккуратно и постепенно, через фазу стабилизации результатов диеты, в течение 2-4 недель.

Например, Лайл МакДональд [4], рекомендует калорийность в период фазы стабилизации результатов диеты, определять как минус 2,2 ккал/ кг (в оригинале - 1 ккал/ фунт) или минус 10% от вашего стандартного уровня поддержки , т.е. если вы обычно используете для своего уровня поддержки 33 ккал/ кг (в оригинале - 15 ккал/ фунт), то Вам необходимо выбрать 30,8 ккал/ кг (33 ккал минус 2,2 ккал). Если Ваш уровень активности очень высок, то можете взять свою поддерживающую калорийность из расчет 33 ккал/ кг (рекомендации по макросу диеты, для тех кто "сидел" на углеводах ниже 100-150 грамм: белок - не опускать ниже 2,2 гр/ кг; углеводы - не менее 150 гр/ день, и не выше 3,3 гр/ кг; жиры по остаточному принципу).

ССЫЛКИ:

1. Johannsen DL, Knuth ND, Huizenga R, Rood JC, Ravussin E, Hall KD. Metabolic slowing with massive weight loss despite preservation of fat-free mass. J Clin Endocrinol Metab. 2012 Jul;97(7):2489-96. doi: 10.1210/jc.2012-1444. Epub 2012 Apr 24. [ PubMed]
2. Rosenbaum M, Hirsch J, Gallagher DA, Leibel RL. Long-term persistence of adaptive thermogenesis in subjects who have maintained a reduced body weight. Am J Clin Nutr. 2008 Oct;88(4):906-12. [ PubMed]
3. Sumithran P, Prendergast LA, Delbridge E, Purcell K, Shulkes A, Kriketos A, Proietto J. 2011. Long-term persistence of hormonal adaptations to weight loss. N Engl J Med 365:1597–1604 [ PubMed]

4. "ULTIMATE DIET 2.0 addenum" by Lyle McDonald. 2014

Источник

+3

7

Тема закрыта. Продолжение здесь.

0


Вы здесь » Low Carb Zone-Теория и практика низкоуглеводного питания » Физиология, биохимия: гормоны, метаболизм и пр. » Лайл МакДональд про концепцию «повреждения метаболизма» >>