Предо мной встал вопрос: как считать количество углеводов в тех же овощах, если часть углей не усваивается?
Мне пока непонятно, что имели в виду в своих списках Хайруллин и Аткинс. Такое впечатление, что они считали всё-таки "общие" углеводы.
Как считать углеводы?>>
Сообщений 1 страница 14 из 14
Поделиться12013-04-09 13:44:10
Поделиться22013-04-09 18:36:32
как считать количество углеводов в тех же овощах, если часть углей не усваивается?
По идее, отнимать из суммы общих углеводов нерастворимую клетчатку (пищевые волокна). В остатке те углеводы, которые усвоятся.
Поделиться32013-04-09 18:50:21
Дык вот и интересно: авторы в своих нормах углеводов тоже считали только сахара?
Поделиться42013-04-09 18:55:30
авторы в своих нормах углеводов тоже считали только сахара?
А какая разница? Считай сама! Для чистоты эксперимента!
Поделиться52013-04-09 20:00:23
Розалинда, а зачем так заморачиваться, считай по максимуму и все! Я огурцы за 100 грамм считаю 3 угля.
Поделиться62013-04-09 20:34:41
Розалинда, а зачем так заморачиваться, считай по максимуму и все!
Дык по Квасневскому надо добирать угли.
Но, судя по его таблице, он полностью считает, Celestialom
Поделиться72013-04-09 21:21:52
Но, судя по его таблице, он полностью считает, Celestialom
Ну тады считай, как учитель велит.
Поделиться82013-09-06 05:22:30
как считать количество углеводов в тех же овощах, если часть углей не усваивается?
Мне пока непонятно, что имели в виду в своих списках Хайруллин и Аткинс. Такое впечатление, что они считали всё-таки "общие" углеводы.
Вот цитата из книги Аткинса
Если на упаковке указано содержание клетчатки, определить
количество учитываемых углеводов совсем несложно, надо просто вычесть содержание клетчатки из общего содержания углеводов.
На офиц сайте Аткинса то же речь идет о подсчете net carbs - активных углеводов (т е общее число углеводов минус клетчатка).
Мне где то попадалась информация, что в Европе на этикетках продуктов написано число углеводов уже с вычетом клетчатки, а в Сев. Америке пишут всегда отдельно общее число углеводов и отдельно клетчатку.
Поделиться92014-01-09 13:07:20
То есть, получается что например, в 100 гр арахиса 9,9 углей, а волокон - 8,1, то есть надо учитывать всего 1,8? Например, могу ли я есть арахис на жирном посте?
Поделиться102014-01-09 16:29:29
получается что например, в 100 гр арахиса 9,9 углей, а волокон - 8,1, то есть надо учитывать всего 1,8?
А откуда эти данные? Я проверила несколько источников, все говорят примерно так:
►в 100 гр арахиса 16г углеводов, из них волокон - 8г, (то есть активных углеводов -8г на 100г продукта).
Поделиться112014-01-09 16:44:18
А откуда эти данные? Я проверила несколько источников, все говорят примерно так:
►в 100 гр арахиса 16г углеводов, из них волокон - 8г, (то есть активных углеводов -8г на 100г продукта).
вот тут нашел - http://health-diet.ru/base_of_food/sostav/791.php
Поделиться122014-01-09 17:03:37
На этом сайте указано в графе углеводы - уже подсчитанное число активных углеводов, и плюс отдельно - клетчатка. То есть складывать надо, а не вычитать (что бы получить общее к-во углеводов)
Разные стандарты написания этикеток на пищевых продуктах >>>
Мне где то попадалась информация, что в Европе на этикетках продуктов написано число углеводов уже с вычетом клетчатки, а в Сев. Америке пишут всегда отдельно общее число углеводов и отдельно клетчатку.
Поделиться132014-01-09 17:34:53
GregoryWelter, Арахис – вторая по важности после сои бобовая культура. А бобовые - не наш продукт. Мы где-то уже обсуждали это. Лично я, как пожирательница орехов в объемах от 50-100 г ежедневно, после обсуждения свойств арахиса, отказалась от них навсегда.
Поделиться142014-01-09 19:30:29
Плюс к минусам арахиса - это очень частая заражённость плесенью .